II SA/Ke 219/17

PostanowienieWSA w Kielcach2017-12-21

Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Chobian

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy opłata kancelaryjna za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, uiszczona wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, podlega zwrotowi jako nienależnie uiszczona, gdy wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony?
Ratio decidendi
Opłata kancelaryjna uiszczona za odpis orzeczenia z uzasadnieniem podlega zwrotowi jako nienależnie uiszczona, gdy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku został odrzucony. Zwrot następuje na podstawie art. 225 PPSA.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jednocześnie uiszczając opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Sąd odmówił przywrócenia terminu. W związku z tym, opłata kancelaryjna została uznana za nienależnie uiszczoną i podlegała zwrotowi.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono S. Ś. na jego koszt kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia z urzędu zwrócić S. Ś. na jego koszt kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. W dniu 12 września 2017 r., do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego S. Ś. o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 24 sierpnia 2017 r. Wraz z wnioskiem skarżący uiścił opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem. Postanowieniem z 18 września 2017 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W związku z powyższym powyższą opłatę kancelaryjną jako nienależnie uiszczoną należało zwrócić na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło