II SA/Ke 22/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe. Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminu do złożenia zażalenia przez M. S. na postanowienie Wójta Gminy z dnia [...], którym sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w treści decyzji Wójta Gminy nr [...], ustalającą na rzecz Gminy lokalizację inwestycji celu publicznego w zakresie urządzeń infrastruktury technicznej do przesyłania ścieków, polegającej na budowie odcinka sieci kanalizacji sanitarnej w układzie grawitacyjno-tłocznym wraz z przyłączami, pompowniami sieciowymi i przydomowymi oraz urządzeniami niezbędnymi do jej funkcjonowania, w tym sieci elektrycznej zasilającej pompownie, na terenie gminy [...]. W dniu 14 grudnia 2015r. (data nadania) M. S. wniósł skargę na ww. postanowienie organu II instancji do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, wskazując na błędne pouczenie co do terminu wniesienia zażalenia zawarte w ww. postanowieniu z dnia 28 września 2015r. – co do którego się zastosował W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze powołało się na postanowienie własne z dnia [...] – podjęte na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 z 2002r.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., którym: I. uwzględniono skargę M. S. w całości i uchylono zaskarżone postanowienie własne z dnia 30 listopada 2015r. (podzielając argumentację skarżącego co do błędnego pouczenia o terminie do wniesienia zażalenia) II. uchylono w całości zaskarżone postanowienie Wójta Gminy z [...], którym sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w treści decyzji Wójta Gminy z dnia [...]., ustalającą na rzecz Gminy lokalizację inwestycji celu publicznego w zakresie urządzeń infrastruktury technicznej do przesyłania ścieków, polegającej na budowie odcinka sieci kanalizacji sanitarnej w układzie grawitacyjno-tłocznym wraz z przyłączami, pompowniami sieciowymi i przydomowymi oraz urządzeniami niezbędnymi do jej funkcjonowania, w tym sieci elektrycznej zasilającej pompownie, na terenie gminy [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy P.p.s.a., organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od jej otrzymania. Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w § 1 pkt 1 i 2 cyt. przepisu) stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze fakt uwzględnienia w całości przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze skargi M. S. z dnia 14 grudnia 2015r. – postanowieniem z dnia [...], wydanym w trybie art. 54 § 3 ustawy P.p.s.a., stwierdzić należy, że postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy P.p.s.a.