Legal AIII SA/Ke 224/24
WyrokWSA w Kielcach2024-06-05
Skład orzekający: Sylwester Miziołek, Jacek Kuza, Beata Ziomek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia wydane przez Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii jest zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zasadne. Oznacza to, że organ prawidłowo zastosował środek egzekucyjny w celu doprowadzenia do wykonania obowiązku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J. D. prowadzącego działalność gospodarczą na postanowienie Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 19 lutego 2024 r. w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza (spr.) Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi J. D. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe J. D. w C. na postanowienie Świętokrzyskiego Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii z dnia 19 lutego 2024 r. [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło