II SA/Ke 226/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2015 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącemu P. G. uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie 100 (sto) złotych. P. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę z dnia [...] na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego prowadzonego w sprawie zewnętrznej instalacji elektrycznej. W piśmie z dnia 30 marca 2015 r. skarżący wskazał, że działając na podstawie § 15 Umowy – Ugody z dnia 21 marca 2015 r. informuje, że ugoda ta została zawarta pomiędzy nim, a M. J. – M. (uczestniczką niniejszego postępowania sądowego). Podstawowym celem tej ugody jest kompletne i wzajemne wyjście ze współwłasności i ma ona charakter wiążący dla obu jej stron, które zobowiązały się dotrzymać jej postanowień. Mając powyższe na uwadze skarżący wycofał złożoną przez siebie w niniejszej sprawie skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zmianami) dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Na podstawie całokształtu okoliczności sprawy Sąd nie stwierdził zaistnienia żadnej z przesłanek niedopuszczalności dokonania przez stronę czynności dyspozytywnej polegającej na cofnięciu skargi. W związku z powyższym, w oparciu art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie to należało umorzyć. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.