II SA/Ke 24/06
PostanowienieWSA w Kielcach2006-08-18
Skład orzekający: Renata Detka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą może skutkować umorzeniem postępowania sądowego, jeśli skarga nie została podpisana i nie uzupełniono jej braków formalnych?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą nie może skutkować umorzeniem postępowania sądowego, jeśli skarga nie została podpisana i nie uzupełniono jej braków formalnych. W takiej sytuacji skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, a nie umorzeniu postępowania na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Skuteczne cofnięcie skargi, powodujące umorzenie postępowania, wymaga uprzedniego uzupełnienia wszystkich braków formalnych i opłacenia wpisu.Stan faktyczny
Skarżący P. C. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu. Zarządzeniem z dnia 28 lipca 2006 r. został zobowiązany do podpisania skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący nie podpisał skargi w wyznaczonym terminie. Następnie złożył pismo cofające skargę. Sąd odrzucił skargę i zwrócił wpis.Rozstrzygnięcie
I. odrzucić skargę, II. zwrócić P. C. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną jako wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Sędzia WSA Renata Detka, , , po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy rejestracji pojazdu postanawia : I. odrzucić skargę, II. zwrócić P. C. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną jako wpis od skargi.
Zarządzeniem z dnia 28 lipca 2006 r., doręczonym w dniu 4 sierpnia 2006 r., P. C. zobowiązany został do uzupełnienia w terminie 7-miu dni braków formalnych skargi przez jej podpisanie, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponieważ w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 11 sierpnia 2006 r., skarga nie została podpisana, należało ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Jednocześnie wyjaśnić należy, że pismo skarżącego z dnia 8 sierpnia
2006 r. cofające skargę w sprawie, nie mogło skutkować umorzeniem postępowania sądowego z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych.
O skutecznym cofnięciu skargi, powodującym umorzenie postępowania
w rozumieniu art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy o p.p.s.a. można mówić jedynie wówczas, gdy uzupełnione zostały wszystkie jej braki formalne oraz opłacono wpis. W przeciwnym razie, skarga podlega odrzuceniu, tak jak orzeczono w sentencji postanowienia.
Ponieważ skarga została odrzucona przed doręczeniem jej odpisu stronom, należało orzec jak w pkt II postanowienia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a ustawy o p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło