Legal AIII SA/Ke 240/15
PostanowienieWSA w Kielcach2016-07-05
Skład orzekający: Sylwester Miziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o nałożenie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem, po zawieszeniu postępowania sądowego, sąd powinien z urzędu podjąć zawieszone postępowanie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając z urzędu, powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem. Jest to niezbędne do merytorycznego rozpoznania sprawy i wydania rozstrzygnięcia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Sąd, działając z urzędu, postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Z urzędu podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem postanawia: z urzędu podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło