II SA/Ke 244/05
PostanowienieWSA w Kielcach2005-12-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędzia WSA Dorota Chobian, Asesor WSA Jacek Kuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą po wyznaczeniu rozprawy, ale przed jej rozpoczęciem, skutkuje umorzeniem postępowania i zwrotem części wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ skarżąca skutecznie cofnęła skargę po wyznaczeniu rozprawy, ale przed jej rozpoczęciem. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi skutkuje umorzeniem postępowania. Jednocześnie, w związku z cofnięciem skargi po wyznaczeniu rozprawy, skarżącej przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu.Stan faktyczny
Skarżąca I.J. wniosła skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładającą na nią i jej męża obowiązek rozbiórki zbiornika na ścieki, wybudowanego niezgodnie z pozwoleniem na budowę. W toku postępowania sądowego skarżąca cofnęła skargę, domagając się zwrotu wpisu.Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie; II. Zwrócono skarżącej I.J. połowę uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Asesor WSA Jacek Kuza, Protokolant referent stażysta Sergiusz Leydo, po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi I.J. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budowli postanawia: I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić skarżącej I.J. połowę uiszczonego przez nią wpisu to jest kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) zł. p o s t a n a w i a Umorzono postępowanie sądowe
W skardze z dnia [...] I.J. domagała się uchylenia decyzji Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 kwietnia 2004r, uchylającej decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładającą na skarżącą i jej męża obowiązek dokonania rozbiórki zbiornika na ścieki, wybudowanego w sposób istotnie odbiegający od warunków określonych w decyzji o pozwolenie na budowę.
W piśmie z dnia [...], I.J. cofnęła skargę i domagała się zwrotu uiszczonego wpisu.
Ponieważ skarżąca skutecznie skargę cofnęła postępowanie w sprawi podlegało umorzeniu o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 161 par. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153poz 1270ze zm.) Jednocześnie na podstawie art. 232 par. 1 pkt 2 zwrotowi podlegała połowa wniesionego wpisu. Skarga bowiem została cofnięta już po wyznaczeniu rozprawy, lecz przed rozpoczęciem posiedzenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło