II SA/Ke 247/07

PostanowienieWSA w Kielcach2009-06-10

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy jest właściwy do przyznania wynagrodzenia radcy prawnemu z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, gdy Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o tym wynagrodzeniu?
Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest właściwy do przyznania wynagrodzenia radcy prawnemu z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, jeśli Naczelny Sąd Administracyjny nie orzekł o tym wynagrodzeniu. Wynagrodzenie to oblicza się zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, z uwzględnieniem stawki podatku od towarów i usług.
Stan faktyczny
Skarżący S. i M. małż. Ż. wnieśli skargę na decyzję Wojewody dotyczącą odmowy zmiany decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę. Następnie pełnomocnik z urzędu, radca prawny T. G., wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która została oddalona. NSA nie orzekł o wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu. Radca prawny T. G. złożyła wniosek do WSA w Kielcach o przyznanie jej wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Przyznano od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz radcy prawnego T. G. kwotę 146,40 zł (w tym 26,40 zł VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 10 czerwca 2009 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. i M. małż. Ż na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę postanawia: przyznać od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach) na rzecz radcy prawnego T. G. kwotę 146,40 zł (sto czterdzieści sześć złotych czterdzieści groszy), w tym kwotę 26,40 zł (dwadzieścia sześć złotych czterdzieści groszy) VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W dniu 25 lipca 2007 r. S. Ż. złożył formularz PPF, którym wniósł o ustanowienie radcy prawnego w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [... w przedmiocie odmowy zmiany decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę. Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 2 sierpnia 2007 r. ustanowiono dla skarżącego radcę prawnego z urzędu. Na tej podstawie Okręgowa Izba Radców Prawnych wyznaczyła w dniu 9 sierpnia 2007 r. pełnomocnikiem S. Ż. radcę prawnego T. G.. Skarżący udzielił jej pełnomocnictwa do prowadzenia sprawy przed sądem administracyjnym Wyrokiem z dnia 16 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę S. Ż. na decyzję Wojewody. W dniu 11 marca 2008 r. radca prawny T. G. wniosła w imieniu S. Ż. skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach. W skardze kasacyjnej zawarła wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa z urzędu. Wyrokiem z dnia 24 kwietnia 2009 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną S. Ż.. Sąd II instancji nie orzekł o wynagrodzeniu pełnomocnika z urzędu. W dniu 25 maja 2009 r. pełnomocnik z urzędu T. G. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach wniosek o przyznanie jej wynagrodzenia w kwocie 146,40 zł oraz oświadczenie, że nie otrzymała wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Według § 15 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.) koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują: 1) opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych, o których mowa w rozdziałach 3-4 tego rozporządzenia oraz 2) niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego. Stosownie do treści § 14 ust 2 pkt 2 lit. b w zw. z pkt 1 lit. c cytowanego rozporządzenia, stawka minimalna za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej w postępowaniu w drugiej instancji przed sądami administracyjnymi, wynosi 120 zł. Należną opłatę za te czynności Sąd podwyższa przy tym o stawkę podatku od towarów i usług (§ 2 ust. 3 cytowanego rozporządzenia). W przedmiotowej sprawie ustalono wynagrodzenie radcy prawnego w kwocie 146,40 zł, w tym VAT 26,40 zł. Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 258 § 2 pkt 8 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w związku z § 14 ust 2 pkt 2 lit. b w zw. z pkt 1 lit. c cytowanego rozporządzenia postanowiono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło