II SA/Ke 249/26
PostanowienieWSA w Kielcach2026-06-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Ziomek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżące nie uzupełniły w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak sprecyzowanie przedmiotu skargi, ani nie uiściły należnego wpisu sądowego. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, brak tych działań skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżące wniosły skargę na uchwałę Rady Gminy Górno w przedmiocie nadania nazw ulic. Sąd wezwał skarżące do sprecyzowania przedmiotu skargi (czy obejmuje ona również późniejszą uchwałę zmieniającą) oraz do uiszczenia wpisu sądowego i podania numerów PESEL. Wezwania zostały doręczone z różnym skutkiem prawnym dla poszczególnych skarżących. Mimo upływu terminów, skarżące nie usunęły wskazanych braków.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. i M. M. na uchwałę Rady Gminy Górno z dnia 30 czerwca 2025 r., nr XXXI/195/2025 w przedmiocie nadania nazw ulic postanawia: odrzucić skargę.
W rozpoznawanej sprawie R. G. i M. M. wniosły do tut. Sądu skargę na uchwałę Rady Gminy Górno z dnia 30 czerwca 2025 r., nr XXXI/195/2025, w przedmiocie nadania nazw ulic, zmienioną uchwałą Rady Gminy Górno z dnia 20 sierpnia 2025 r., nr XXXIII/217/2025. Zarządzeniami z 23 kwietnia 2026 r. skarżące zostały wezwane do:
– sprecyzowania skargi poprzez jednoznaczne wskazanie, czy jej przedmiotem jest również uchwała Rady Gminy Górno z dnia 20 sierpnia 2025 r., nr XXXIII/217/2025, w terminie 7 dni pod rygorem przyjęcia, że przedmiotem skargi jest wyłącznie uchwała z dnia 30 czerwca 2025 r., nr XXXI/195/2025;
– uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie po 300 zł i podania swoich numerów PESEL, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały doręczone R. G. 30 kwietnia 2026 r., do rąk dorosłego domownika. Natomiast w odniesieniu do M. M., na skutek nieodebrania przesyłki dwukrotnie awizowanej, po raz pierwszy 30 kwietnia 2026 r., wezwanie pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 14 maja 2026 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu, skarżące nie usunęły ww. braków skargi, nie sprecyzowały też, czy przedmiotem skargi jest również uchwała z dnia 20 sierpnia 2025 r.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi m.in., że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwań z 23 kwietnia 2026 r., który upływał w odniesieniu do R. G. z dniem 7 maja 2026 r., a w odniesieniu do M. M., wobec skutecznego doręczenia skarżącej wezwania w trybie awizo (art. 73 § 1-4 p.p.s.a.) – z dniem 21 maja 2026 r., skarżące nie uiściły wymaganej kwoty wpisu, nie podały swoich numerów PESEL, ani nie sprecyzowały skargi.
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., przyjmując, że przedmiotem skargi jest wyłącznie uchwała z dnia 30 czerwca 2025 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło