II SA/Ke 252/13

PostanowienieWSA w Kielcach2013-04-25

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, osadzony w zakładzie karnym, z niskimi dochodami i znacznymi wydatkami, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata)?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, osadzony w zakładzie karnym, z niskim dochodem przypadającym na dwie osoby w rodzinie i znacznymi wydatkami, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Sąd uznał, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, co uzasadnia zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Stan faktyczny
H.K. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi na decyzję Starosty odmawiającą udostępnienia informacji publicznej. Wnioskodawca przebywa w zakładzie karnym, jego dochód jest niski, a wydatki znaczne, w tym związane z utrzymaniem domu i leczeniem żony. Sąd rozpatrywał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. II. ustanowić dla H.K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 25 kwietnia 2013 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H.K. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata w sprawie ze skargi H.K. na decyzję Starosty z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej postanawia: I. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. II. ustanowić dla H.K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Kielcach. H.K. złożył w dniu 19.IV. 2013 r. formularz urzędowy PPF, w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Starosty w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej. W złożonym formularzu wnioskodawca podał, że przebywa w zakładzie karnym, pobiera emeryturę w wysokości 1800 zł brutto miesięcznie, z której 460 zł jest zajęte przez komornika. Żona skarżącego otrzymuje zasiłek przedemerytalny w wysokości 1000 zł brutto miesięcznie. Wnioskodawca nie wykazał innego majątku poza domem wielkości 66 m² i działką o powierzchni 0,37 ha. Skarżący podał następujące miesięczne wydatki: ogrzewanie domu i wody oraz zakup węgla - 900 zł, zakup środków czystości – 100 zł, opłat za gaz z butli 80 zł, wywóz nieczystości i śmieci - 170 zł, opłaty za wodę – 50 zł, opłata za energię elektryczną – 150zł , telefon i telewizja -130 zł, leczenie żony – 150 zł. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie, biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową skarżącego, przede wszystkim osadzenie w zakładzie karnym, niski dochód przypadający na dwie osoby w rodzinie, brak majątku poza domem uznano, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło