II SA/Ke 253/17
PostanowienieWSA w Kielcach2017-11-30
Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Armański
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone osobiście przez stronę, podlega odrzuceniu z powodu naruszenia przymusu adwokacko-radcowskiego?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Naruszenie tego wymogu przez stronę wnoszącą zażalenie osobiście, stanowi brak niepodlegający uzupełnieniu, co skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.Stan faktyczny
A. S. wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 22 września 2017 r., które odrzuciło jego skargę kasacyjną. Zażalenie zostało sporządzone osobiście przez A. S. Sąd administracyjny rozpoznał przedmiotowe zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 22 września 2017 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Armański po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 marca 2017 r., znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy postanawia: odrzucić zażalenie A. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 22 września 2017 r., sygn. akt II SA/Ke 253/17.
Postanowieniem z dnia 22 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę kasacyjną A. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Ke 253/17. W dniu 5 października 2017 r. A. S. wniósł sporządzone osobiście zażalenie na ww. postanowienie.
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), zwanej dalej "Ppsa", zażalenie, którego przedmiotem jest, tak jak w niniejszej sprawie, odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Sporządzenie zażalenia przez stronę z naruszeniem przymusu adwokacko-radcowskiego obarczone jest brakiem, który nie podlega uzupełnieniu w trybie określonym w art. 49 Ppsa i powoduje odrzucenie zażalenia, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa.
Dodać należy, że w piśmie z dnia 26 września 2017 r., przy którym doręczono skarżącemu odpis postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej, zawarto pouczenie o prawie wniesienia zażalenia ze wskazaniem, że zażalenie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (pkt 5).
Mając na względzie powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Ppsa, orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło