II SA/Ke 255/06

WyrokWSA w Kielcach2006-12-15

Skład orzekający: Dorota Pędziwilk-Moskal, Danuta Kuchta, Sylwester Miziołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba, która do dnia 12 stycznia 2002 r. nie spełniała warunków do nabycia prawa do zasiłku przedemerytalnego, może nabyć to prawo na zasadach obowiązujących do 31 grudnia 2001 r., jeśli zarejestrowała się jako osoba bezrobotna dopiero w sierpniu 2002 r.?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że skarżący nie spełnił warunków do nabycia prawa do zasiłku przedemerytalnego na zasadach obowiązujących do 31 grudnia 2001 r. Kluczowe było niespełnienie wymogu posiadania okresu uprawniającego do zasiłku do dnia 12 stycznia 2002 r. oraz fakt, że skarżący był zatrudniony do 31 lipca 2002 r., a zarejestrował się jako bezrobotny dopiero 2 sierpnia 2002 r. Przepisy dotyczące świadczeń przedemerytalnych mają charakter bezwzględnie obowiązujący i nie przewidują uznaniowego przyznawania tych świadczeń.
Stan faktyczny
Skarżący Z. P. złożył wniosek o przyznanie prawa do zasiłku przedemerytalnego. Wojewoda utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji odmawiającą przyznania tego prawa, wskazując, że skarżący nie spełnił warunków do jego nabycia do dnia 12 stycznia 2002 r., ponieważ był zatrudniony do 31 lipca 2002 r. Skarżący zarzucił organom, że miał przepracowane 33 lata, w tym 25 lat w warunkach szczególnych, i zarejestrował się jako bezrobotny w sierpniu 2002 r.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Danuta Kuchta, Asesor WSA Sylwester Miziołek (spr.), Protokolant Asystent sędziego Sergiusz Leydo, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] Znak: [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego oddala skargę. Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Wojewoda utrzymał w mocy, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa decyzję wydaną z upoważnienia Starosty z dnia [...] o odmowie przyznania Z. P. prawa do zasiłku przedemerytalnego od dnia 18 stycznia 2006 roku. W motywach rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że zgodnie z obowiązującym od dnia 1 listopada 2005 roku art. 150a ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (Dz.U. Nr 99, poz. 1001 ze zm.) prawo do zasiłku przedemerytalnego albo świadczenia przedemerytalnego na zasadach określonych w przepisach ustawy z dnia 14 grudnia 1994 roku o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu, w brzmieniu obowiązującym w dniu 31 grudnia 2001 roku przysługuje osobie, która do dnia 12 stycznia 2002 roku spełniała warunki do jego nabycia. Dalej organ wskazał, że w myśl art. 37j ust 1 ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu zasiłek przedemerytalny przysługuje osobie spełniającej określone w ustawie warunki do uzyskania statusu bezrobotnego i prawa do zasiłku oraz posiadającej okres uprawniający do emerytury, jeżeli posiada okres uprawniający do zasiłku wynoszący - w przypadku mężczyzny 35 lub 30 lat, w tym co najmniej 15 lat wykonywania prac uznanych w przepisach emerytalnych za zatrudnienie w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Jak wynika z przedstawionego przez Z. P. świadectwa pracy wystawionego przez A. S.A w upadłości w K. z dnia 31 lipca 2002 roku był on zatrudniony w okresie od 1 sierpnia 1977roku do 31 lipca 2002 roku - tym samym nie spełniał do dnia 12 stycznia 2002 roku warunków do uzyskania statusu bezrobotnego. Skargę na powyższą decyzję wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Z. P., domagając się ponownego rozpoznania wniosku o przyznanie prawa do zasiłku przedemerytalnego. Skarżący zarzucił organom obu instancji, że rejestrując się w sierpniu 2002 roku miał przepracowane 33 lata pracy w tym 25 lat w warunkach szczególnych. W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Skarga nie jest zasadna. Stosownie do art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie ustawą p.p.s.a., sądy administracyjne sprawują wymiar sprawiedliwości między innymi poprzez kontrolę działalności administracji publicznej. Sąd bada legalność zaskarżonej decyzji, tj. jej zgodność z prawem materialnym określającym prawa i obowiązki stron oraz prawem procesowym regulującym postępowanie przed organami administracji publicznej. Sąd nie jest uprawniony do badania celowości i słuszności wydanych decyzji. Zgodnie z art. 145 § 1 ustawy p.p.s.a, decyzja / lub postanowienie/ podlega uchyleniu, jeżeli Sąd stwierdzi: - po pierwsze, naruszenie prawa materialnego, które miało wpływ na wynik sprawy, - po drugie, naruszenie prawa dające podstawę do wznowienia postępowania administracyjnego, - po trzecie, inne naruszenie przepisów postępowania, jeżeli mogło mieć ono istotny wpływ na wynik sprawy. Rozpatrując skargę w ramach tak zakreślonej kognicji sądu administracyjnego sąd nie stwierdził, aby w toku postępowania administracyjnego doszło do naruszenia prawa materialnego bądź procesowego, które mogłoby stanowić podstawę uwzględnienia skargi z przyczyn wskazanych w art. 145 ustawy p.p.s.a. Tym samym, wbrew zarzutom skargi kwestionowana decyzja nie budzi zastrzeżeń z punktu widzenia jej legalności. Przepisy ustawy o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu jak również ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, co wymaga podkreślenia, nie dają podstaw do uznaniowego przyznawania przewidzianych w nich świadczeń. Przepisy te mają charakter bezwzględnie obowiązujący, co oznacza, że przyznanie danego świadczenia może wchodzić w grę jedynie w sytuacjach ściśle określonych w tych ustawach. Z.P. zarejestrował się w Powiatowym Urzędzie Pracy jako osoba bezrobotna w dniu 2 sierpnia 2002 r. W dniu rejestracji został przyznany mu status osoby bezrobotnej oraz prawo do zasiłku dla bezrobotnych od dnia 10 sierpnia 2002 roku. W dniu 18 stycznia 2006 roku skarżący złożył w Powiatowym Urzędzie Pracy wniosek o przyznanie prawa do zasiłku przedemerytalnego w związku ze zmianą ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy Zgodnie z art. 150a ust. 1 znowelizowanej ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy - prawo do zasiłku przedemerytalnego albo świadczenia przedemerytalnego na zasadach określonych w przepisach ustawy z dnia 14 grudnia 1994 r. o zatrudnieniu i przeciwdziałaniu bezrobociu w brzmieniu obowiązującym w dniu 31 grudnia 2002 r. przysługuje osobie, która do dnia 12 stycznia 2002 r. spełniała, z zastrzeżeniem ust.2, warunki do jego nabycia. Stosownie do art. 150a ust. 2 powołanej ustawy prawo do zasiłku przedemerytalnego albo świadczenia przedemerytalnego, o którym mowa w ust. 1, przysługuje również osobie, która do dnia 12 stycznia 2002r. nie spełniała warunku posiadania okresu uprawniającego do zasiłku przedemerytalnego lub świadczenia przedemerytalnego, jeżeli w dniu 31 grudnia 2001 r. pobierała zasiłek dla bezrobotnych i w wyniku zaliczenia okresu pobierania tego zasiłku do okresu uprawniającego do zasiłku przedemerytalnego lub świadczenia przedemerytalnego uzyskałaby prawo do zasiłku przedemerytalnego lub świadczenia przedemerytalnego. W świetle powyższego, ważne jest aby osoba ubiegająca się o zasiłek lub świadczenie przedemerytalne na zasadach obowiązujących do dnia 31 grudnia 2001 roku, spełniała do dnia 12 stycznia 2002 roku warunki do nabycia statusu osoby bezrobotnej, a także prawa do zasiłku. Oznacza to, że osoba taka nie mogła być w tym czasie zatrudniona. Bezspornym w sprawie jest, że Z. P. był zatrudniony w okresie od 1 sierpnia 1977 roku do 31 lipca 2002 roku w A. Spółka Akcyjna w K., przez co nie spełniał wyżej wymienionych warunków. W konsekwencji przedstawionych okoliczności faktycznych i prawnych, należy podzielić stanowisko organów, że skarżący nie posiada możliwości nabycia prawa do zasiłku przedemerytalnego na zasadach obowiązujących od dnia 1 stycznia 2002r., albowiem zarejestrował się jako osoba bezrobotna w dniu 2 sierpnia 2002 r. Skoro podniesione w skardze zarzuty nie mogły odnieść zamierzonego skutku, a jednocześnie brak jest okoliczności, które z urzędu należałoby wziąć pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło