II SA/Ke 256/10

PostanowienieWSA w Kielcach2010-05-07

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, która poniosła już część kosztów sądowych, może zostać zwolniona od pozostałych kosztów sądowych i ustanowiony dla niej radca prawny w sytuacji, gdy jej dochody wystarczają jedynie na bieżące utrzymanie, leczenie i zakup leków?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni, której dochody wystarczają jedynie na bieżące utrzymanie, zakup leków i leczenie, nie jest w stanie ponieść innych kosztów postępowania ponad już uiszczoną kwotę. W związku z tym, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przyznano jej prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od pozostałych kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Prawo pomocy nie działa wstecz i nie obejmuje zwrotu już zapłaconego wpisu sądowego.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku ograniczenia negatywnego oddziaływania na środowisko. Wnioskodawczyni utrzymuje się z emerytury, przeznacza większość środków na leki i leczenie, a jej majątek jest ograniczony. Wnioskodawczyni uiściła już 200 zł tytułem wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
I. Zwolniono skarżącą od kosztów sądowych ponad kwotę 200 zł już uiszczoną tytułem wpisu sądowego. II. Ustanowiono dla J. P. radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 7 maja 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego sprawy ze skargi A. P. i J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku ograniczenia negatywnego oddziaływania na środowisko postanawia I. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych ponad kwotę 200 zł już uiszczoną tytułem wpisu sadowego od skargi, II. ustanowić dla J. P. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych. W dniu 7 maja 2010 r. J. P. złożyła formularz urzędowy PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi A. P. i J. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] przedmiocie odmowy nałożenia obowiązku ograniczenia negatywnego oddziaływania na środowisko. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury w wysokości 1344,47 zł netto miesięcznie. Skarżąca nie wykazała innego majątku oprócz 2 pokoi z kuchnią wielkości 45 mkw i działką rolną o powierzchni 86 arów stanowiących współwłasność trzech osób. Wnioskodawczyni przeszła udar i w związku z tym przeznacza większą część emerytury na zakup leków oraz częste wizyty u lekarzy specjalistów. Zgodnie z art. 245 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego - osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową i życiową skarżącej przede wszystkim: dochód wystarczający jedynie na bieżące utrzymanie oraz zakup leków i leczenie, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść innych kosztów postępowania ponad 200 zł już uiszczone solidarnie z A. P.. Zatem jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zasługuje na uwzględnienie. Przyznane prawo pomocy nie działa wstecz i nie obejmuje zwrotu kwoty 200 zł już zapłaconej tytułem wpisu sądowego od skargi. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 1 i art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło