II SA/Ke 256/12
PostanowienieWSA w Kielcach2012-05-23
Skład orzekający: Małgorzata Długońska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustanowienie radcy prawnego w ramach prawa pomocy powinien zostać uwzględniony, biorąc pod uwagę sytuację materialną i rodzinną wnioskodawców?Ratio decidendi
Wniosek o ustanowienie radcy prawnego w ramach prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie, jeśli wnioskodawcy wykażą, że ich sytuacja materialna i rodzinna jest na tyle trudna, iż nie są w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia fachowego pełnomocnika bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W niniejszej sprawie, biorąc pod uwagę niski dochód, brak znaczącego majątku i zerowy dochód z gospodarstwa rolnego, uznano, że wnioskodawcy spełniają te kryteria.Stan faktyczny
A.P. i A.P. złożyli wniosek o ustanowienie adwokata i radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Wnioskodawcy wykazali trudną sytuację materialną: wspólne gospodarstwo domowe z synem, posiadanie domu i 8,1 ha nieruchomości rolnej, z której dochód jest zerowy, oraz rentę inwalidzką w wysokości 688,25 zł miesięcznie. Wcześniej zostali zwolnieni od wpisu sądowego od skargi.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla A.P. i A.P. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych, oraz oddalono wniosek o ustanowienie adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 23 maja 2012 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.P. i A.P. o ustanowienie adwokata, radcy prawnego w sprawie ze skargi A.P. i A.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: I. ustanowić dla A.P. i A.P. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych. II. oddalić wniosek o ustanowienie adwokata.
A.P. i A.P. złożyli w dniu 25.IV.2012 r. na formularzu urzędowym PPF wniosek o zwolnienie od uiszczenia wpisu sądowego sprawie z ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy.
Ze złożonego formularza i dołączonych do niego dokumentów wynika następujący stan faktyczny:
Wnioskodawcy prowadzą gospodarstwo domowe wspólnie z osiemnastoletnim synem uczęszczającym do szkoły w K. Skarżący wykazali własność domu, budynków gospodarczych i nieruchomości rolnej wielkości 8,1 ha (1,8130 ha przeliczeniowego) w C., gmina Ł. Wnioskodawca oświadczył, że przy uwzględnieniu wydatków dochód z gospodarstwa rolnego jest zerowy, co potwierdzają załączone zaświadczenia z urzędu skarbowego. A.P. otrzymuje rentę inwalidzką w wysokości 688,25 zł miesięcznie.
Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 30.IV.2012 r. zwolniono skarżących od wpisu sądowego od skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego.
Dnia 14.V.2012 r. A.P. i A.P. ponownie złożyli formularz PPF wnosząc o ustanowienie adwokata, radcy prawnego. W dniu 23.V.2012 r. skarżąca uzupełniła brak formalny podpisując wniosek. Z treści wniosku wynika, że sytuacja rodzinna i majątkowa skarżących nie zmieniła się.
Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części, przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem.
W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową i rodzinną skarżących, w tym niski dochód i brak majątku poza małym gospodarstwem rolnym nie przynoszącym zysku, uznano, że nie są oni w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia fachowego pełnomocnika prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i syna. Zatem ich wniosek o ustanowienie radcy prawnego z urzędu zasługuje na uwzględnienie.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło