II SA/Ke 257/05

PostanowienieWSA w Kielcach2009-02-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Ziomek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego postanowienia dotyczącego daty zaskarżonego postanowienia organu?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny z urzędu może sprostować oczywiste omyłki w swoim orzeczeniu, w tym niedokładności dotyczące daty zaskarżonego postanowienia organu. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca B. B. wniosła skargę na postanowienie Wojewody utrzymujące w mocy postanowienie Starosty o podjęciu zawieszonego postępowania administracyjnego dotyczącego pozwolenia wodnoprawnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach wydał postanowienie w tej sprawie, jednak w jego sentencji wkradła się oczywista omyłka dotycząca daty zaskarżonego postanowienia Wojewody.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 9 lutego 2009 r. w sprawie sygn. akt II SA/Ke 257/05, wpisując właściwą datę zaskarżonego postanowienia Wojewody.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. B. na postanowienie Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego postępowania p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 9 lutego 2009 r. w sprawie sygn. akt II SA/Ke 257/05 w ten sposób, że w miejsce daty określającej postanowienie "z dnia [...]" wpisać "z dnia [...]" W sentencji postanowienia z dnia 9 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w sprawie sygn. akt II SA/Ke 257/05 na skutek oczywistej omyłki błędnie wpisał datę zaskarżonego przez B. B. postanowienia Wojewody jako " z dnia [...]." zamiast "z dnia [...]". Jak wynika z treści odpowiedzi na skargę i z akt administracyjnych sprawy Wojewoda po rozpatrzeniu zażalenia B. B., postanowieniem z dnia [...] znak: [...] utrzymał w mocy postanowienie Starosty z dnia [...] w przedmiocie podjęcia zawieszonego z urzędu postępowania administracyjnego dotyczącego pozwolenia wodnoprawnego na odprowadzanie ścieków z projektowanej oczyszczalni dla miejscowości L., gmina B. Stosownie do treści przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), sąd z urzędu może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie z treścią art. 156 § 2 p.p.s.a sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Ponieważ opisany wyżej błąd ma charakter oczywistej omyłki, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło