II SA/Ke 257/09

PostanowienieWSA w Kielcach2009-06-02

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawcy, emeryci o niskich dochodach i znaczących wydatkach na leczenie, powinni zostać zwolnieni od wpisu sądowego od skargi na decyzję nakazującą rozbiórkę części obiektu budowlanego?
Ratio decidendi
Wnioskodawcy, emeryci o niskich dochodach i znaczących wydatkach na leczenie, wykazali, że nie są w stanie ponieść kosztów wpisu sądowego od skargi bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania. W związku z tym, sąd zwolnił ich od wpisu sądowego na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących prawa pomocy.
Stan faktyczny
M. G. i J. G. złożyli wnioski o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą rozbiórkę części obiektu budowlanego. Wnioskodawcy są emerytami, utrzymują się z dwóch emerytur, ponoszą znaczne wydatki na leczenie i posiadają ograniczony majątek. Sąd rozpoznał wnioski na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Skarżący zostali zwolnieni od wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 2 czerwca 2009 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosków M. G. i J. G. o zwolnienie od wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi M. G. i J. G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego p o s t a n a w i a zwolnić skarżących od wpisu sądowego od skargi. M. G. i J. G. złożyli w dniu 28 maja 2009 r. na formularzach urzędowych PPF wnioski o zwolnienie od wpisu sądowego od ich skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki części obiektu budowlanego. Ze złożonych formularzy wynika, że wnioskodawcy prowadzą wspólnie gospodarstwo domowe. Oboje utrzymują się z dwóch emerytur w wysokości 1051,98 zł i 658,18 zł, co daje łącznie miesięczny dochód w wysokości 1710 zł. Skarżący nie wykazali innego majątku poza domem wielkości 90 m kw i nieruchomością rolną o powierzchni 0,7513 ha. Oboje są schorowani, leczą się, a wizyty u lekarzy i zakup lekarstw pochłaniają znaczną część ich dochodu. Wnioskodawczyni często korzysta z kredytu. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o przyznanie prawa pomocy winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa. W rozpatrywanej sprawie wnioskodawcy w sposób przekonujący wykazali, że nie stać ich na uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł bez uszczerbku koniecznego dla siebie. Przemawia za tym przede wszystkim wysokość osiąganego przez nich dochodu, duże wydatki na zakup lekarstw i leczenie oraz posiadanie jedynie nieruchomości. Okoliczności te uzasadniają przyznanie wnioskodawcom prawa pomocy w żądanym zakresie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 1 i 3 oraz art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło