II SA/Ke 258/10

PostanowienieWSA w Kielcach2010-05-27

Skład orzekający: Sylwester Miziołek, Dorota Chobian, Dorota Pędziwilk-Moskal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania sądowego przed WSA, spowodowane błędnym zrozumieniem treści zaskarżonej decyzji, obliguje sąd do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, o ile cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku cofnięcia skargi, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA umarza postępowanie.
Stan faktyczny
L.D. zaskarżył decyzję Inspektora Sanitarnego, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji w przedmiocie nie stwierdzenia u niego choroby zawodowej. Skarżący podniósł, że decyzja jest dla niego niesprawiedliwa i wniósł o jej uchylenie. Na rozprawie L.D. cofnął skargę, tłumacząc to błędnym zrozumieniem treści zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian,, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Dziubińska, po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 27 maja 2010 r. na rozprawie sprawy ze skargi L.D. na decyzję Inspektora Sanitarnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z dnia [...] Inspektorat Sanitarny po rozpatrzeniu odwołania L.D. od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego S. z dnia [...] nr: [...] orzekającej o nie stwierdzeniu u L.D. choroby zawodowej, tj. chorób opłucnej lub osierdzia wywołanych pyłem azbestu, wymienionych w poz. 4 wykazu chorób zawodowych, stanowiących załącznik do Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie chorób zawodowych, na podstawie art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. – Kodeks postępowania administracyjnego uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach zaskarżył L.D.. W uzasadnieniu skargi podniósł, iż decyzja jest dla niego niesprawiedliwa i w związku z tym wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie podtrzymując argumentację w zaskarżonej decyzji. Na rozprawie w dniu 27 maja 2010 roku skarżący L.D. cofnął przedmiotową skargę i wniósł o umorzenie postępowania, tłumacząc iż początkowo błędnie zrozumiał treść zaskarżonej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd. Mając na uwadze, że z akt sprawy nie wynika, aby cofnięcie skargi przez skarżącą zmierzało do obejścia prawa lub spowodowało utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło