II SA/Ke 262/10
PostanowienieWSA w Kielcach2010-05-28
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Żak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez wszystkich skarżących po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, ale przed jego uiszczeniem, skutkuje umorzeniem postępowania, czy odrzuceniem skargi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Cofnięcie skargi nie powoduje umorzenia postępowania, jeśli nie został uiszczony wpis, ponieważ wszczęcie postępowania następuje po uzupełnieniu braku w zakresie wpisu. W takiej sytuacji skarga musi zostać odrzucona na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na uchwałę Zarządu Powiatu w Jędrzejowie dotyczącą regulaminu organizacyjnego domu dziecka. Organ uchylił zaskarżoną uchwałę. Następnie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego, czego nie uczynili, lecz wszyscy indywidualnie cofnęli skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D., K.F., M.Ł., A.M., R.M., Z.N., T.P., M.R., I.S. i E.Z. na uchwałę Zarządu Powiatu z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyjęcia regulaminu organizacyjnego domu dziecka postanawia: odrzucić skargę.
M.D., K.F., M.Ł., A.M., R.M., Z.N., T.P., M.R., I.S. i E.Z. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na uchwałę Zarządu Powiatu w Jędrzejowie z dnia 6 marca 2008r. nr 43/116/08 w przedmiocie przyjęcia regulaminu organizacyjnego domu dziecka.
W odpowiedzi na skargę Zarząd Powiatu w J. poinformował, że w dniu 13 kwietnia 2010r. podjął uchwałę nr 121/363/10, którą uchylił uchwałę nr 43/116/08 z dnia 6 marca 2008r. W związku z powyższym organ uznał postępowanie przed Sądem za bezprzedmiotowe.
Zarządzeniem z dnia 30 kwietnia 2010r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości po 300 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został wszystkim skarżącym doręczony w dniu 13 maja 2010r.
W dniu 12 maja 2010r. skargę cofnęła I.S., w dniu 13 maja 2010r. M.Ł., zaś w dniu 14 maja 2010r. pozostali skarżący.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W zakreślonym terminie żaden ze skarżących nie uiścił wpisu sądowego, każdy zaś z osobna cofnął skargę. Ponieważ w niniejszej sprawie nie został uiszczony wpis od skargi, Sąd nie mógł wobec cofnięcia skargi umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., albowiem cofnięcie skargi tylko wówczas spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a to z kolei następuje po uzupełnieniu braku w zakresie wpisu. W takiej sytuacji jaka zaistniała w niniejszej sprawie, skarga musiała podlegać odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło