II SA/Ke 263/10

PostanowienieWSA w Kielcach2010-05-10

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawczyni, która uiściła część opłaty sądowej, może zostać zwolniona od pozostałych kosztów sądowych i ustanowiony dla niej radca prawny, biorąc pod uwagę jej sytuację materialną?
Ratio decidendi
Wnioskodawczyni, pomimo uiszczenia części opłaty sądowej, została zwolniona od pozostałych kosztów sądowych i ustanowiono dla niej radcę prawnego, ponieważ jej sytuacja materialna i życiowa, w tym niski dochód, zadłużenie i posiadanie jedynie nieruchomości, wskazują na brak możliwości poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i syna. Przyznane prawo pomocy nie działa wstecz i nie obejmuje zwrotu już uiszczonej kwoty.
Stan faktyczny
L. P. wniosła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia. Wnioskodawczyni uiściła 100 zł wpisu sądowego i złożyła wniosek o zwolnienie od pozostałych kosztów sądowych oraz o ustanowienie radcy prawnego. Z przedstawionych przez nią danych wynika, że prowadzi gospodarstwo domowe z bezrobotnym synem, jej dochód jest niski i przeznaczany na bieżące potrzeby, a także jest zadłużona.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącą od kosztów sądowych ponad kwotę 100 zł już uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi oraz ustanowiono dla niej radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 10 maja 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. P. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego sprawy ze skargi L. P. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia postanawia I. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych ponad kwotę 100 zł już uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, II. ustanowić dla L. P. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych. L. P. uiściła w dniu 10 maja 2010 r. kwotę 100 zł tytułem wpisu sądowego od skargi postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia oraz złożyła formularz urzędowy PPF, w którym wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z dorosłym synem. Skarżąca pobiera emeryturę w wysokości 1088,77 zł netto miesięcznie, jej syn jest bezrobotnym bez prawa do zasiłku i nie ma stałego źródła dochodu. Skarżąca nie wykazała innego majątku oprócz współwłasności domu, w którym zajmuje mieszkanie wielkości 40 m kw i działki o powierzchni 1280 m kw. Wnioskodawczyni osiągany dochód przeznacza na opłaty związane z utrzymaniem mieszkania oraz zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych, w tym leczenie choroby oczu i cukrzycy z powikłaniami. Skarżąca jest zadłużona w banku. Zgodnie z art. 245 § 1 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego - osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W rozpatrywanej sprawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową i życiową skarżącej, w tym: dochód wystarczający jedynie na bieżące utrzymanie jej samej i syna, zadłużenie, posiadanie tylko nieruchomości, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść innych kosztów postępowania niż uiszczone już 100 zł. Zatem jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w żądanym zakresie zasługuje na uwzględnienie. Przyznane prawo pomocy nie działa wstecz i nie obejmuje zwrotu kwoty 100 zł już zapłaconej tytułem wpisu sądowego od skargi. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 1 i art. 246 § 1 pkt 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło