II SA/Ke 267/05
PostanowienieWSA w Kielcach2006-04-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Detka, Asesor WSA Jacek Kuza, Asesor WSA Sylwester Miziołek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, które nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Wobec faktu cofnięcia przez skarżącą skargi na decyzję Wojewody oraz mając na uwadze, że cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, Wojewódzki Sąd Administracyjny, związany cofnięciem skargi na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie w sprawie.Stan faktyczny
Skarżąca U. K. wniosła skargę na decyzję Wojewody, która w trybie wznowieniowym uchyliła w części decyzję Prezydenta Miasta zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na budowę przyłącza kanalizacji sanitarnej. Wojewoda stwierdził naruszenie prawa z powodu nieuczestniczenia strony w postępowaniu, ale nie uchylił decyzji, gdyż mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej. Skarżąca zarzuciła organowi naruszenie przepisów ustawy o księgach wieczystych i hipotece, prawa budowlanego i k.p.a.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Asesor WSA Jacek Kuza,, Asesor WSA Sylwester Miziołek (spr.), Protokolant ref. stażysta Katarzyna Mrozicka Bąbel, po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi U. K. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak [...] w przedmiocie : zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe.
Decyzją z dnia [...] Wojewoda uchylił w części wydaną
w trybie wznowieniowym decyzję Prezydenta Miasta z dnia[...], stwierdzającą wydanie decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta Nr [...] z dnia[...], którą zatwierdzono projekt budowlany i udzielono S. S. pozwolenia na budowę przyłącza kanalizacji sanitarnej do budynku mieszkalnego jednorodzinnego nr [...] przy ul. P., na działce nr. 174/2 - z naruszeniem prawa i w tym zakresie orzekł, że decyzja Prezydenta Miasta z dnia [...] została wydana z naruszeniem prawa, ponieważ U. K., będąca stroną w sprawie nie brała udziału w postępowaniu dotyczącym tej sprawy, co stanowiło naruszenie art. 10 § 1 kpa, lecz nie uchylił tej decyzji, gdyż w wyniku wznowienia postępowania mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej,
w pozostałej części utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.
Powyższą decyzję zaskarżyła U. K., która zarzuciła organowi łamanie przepisów ustawy o księgach wieczystych i hipotece z dnia 6 lipca 1982 roku , przepisów prawa budowlanego i kodeksu postępowania administracyjnego
Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarżąca U. K. pismem z dnia 3 kwietnia 2006roku cofnęła skargę na przedmiotową decyzję i wniosła " o zamknięcie sprawy".
Wobec faktu cofnięcia przez skarżącą U. K. przedmiotowej skargi oraz mając na uwadze okoliczności podane przez skarżącą, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, a będąc związanym cofnięciem skargi na podstawie art. 161 par. 1 pkt. 1 oraz art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dziennik Ustaw z 2002r. nr 153 poz. 1270) umorzył postępowanie w sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło