II SA/Ke 267/13

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 29 maja 2013 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. B. o zwolnienie od kosztów sądowych ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi G. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia: I. ustanowić dla G. B. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka, II. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości. G. B. złożyła formularz PPF, wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, utrzymuje się z emerytury w wysokości 1305 zł miesięcznie. Skarżąca nie wykazała innego majątku oprócz współwłasności w ½ części mieszkania wielkości 140 m², działki o powierzchni 800 m², nieużytków o powierzchni 0,7 ha, lasu o powierzchni 3,8 ha. Wnioskodawczyni dużą cześć dochodu przeznacza na opłaty związane z utrzymaniem mieszkania i pokrycie kosztów leczenia. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych i wynagrodzenia fachowego pełnomocnika przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej sprawie, biorąc pod uwagę sytuację majątkową i życiową skarżącej, przede wszystkim: dochód z emerytury wystarczający na zaspokojenie bieżących potrzeb życiowych skarżącej, w tym pokrycie kosztów leczenia i brak majątku poza współwłasnością nieruchomości prac uznano, że nie jest ona w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.