II SA/Ke 268/13

PostanowienieWSA w Kielcach2013-05-23

Skład orzekający: Dorota Pędziwilk-Moskal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która doszła do porozumienia z drugą stroną postępowania administracyjnego, jest dopuszczalne i skuteczne w świetle przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne i skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sytuacji, gdy strony doszły do porozumienia, cofnięcie skargi jest uzasadnione i sąd jest nim związany, co skutkuje umorzeniem postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strony J. i A. S. wniosły skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty o niezbędności wejścia na teren ich nieruchomości celem wykonania robót budowlanych. Następnie skarżący cofnęli skargę, wskazując na osiągnięcie porozumienia z sąsiadem po sąsiedzkiej rozmowie. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i skuteczne.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. i A. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie rozstrzygnięcia o niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości celem wykonania robót budowlanych p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z dnia [...] Wojewoda utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...]orzekającą o niezbędności wejścia przez M. A. na teren działki nr 168/1 położonej w obrębie ewidencyjnym [...], stanowiącej własność J. i A. S. celem wykonana robót budowlanych polegających na ociepleniu północnej ściany zewnętrznej budynku mieszkalnego jednorodzinnego usytuowanego na działce nr 169, stanowiącej własność M. A., G. A. i M. Pękali. Skargę na ww. rozstrzygnięcie organu II instancji wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach J. i A. S.. Postanowieniem z dnia 10 maja 2013r. Referendarz sądowy w tut. Sądzie zwolnił skarżących od kosztów sądowych – w całości. W piśmie z dnia 7 maja 2013r. skarżący cofnęli wniesioną w niniejszej sprawie skargę, wskazując że podczas sąsiedzkiej rozmowy z M. A. pod koniec kwietnia 2013r. wyjaśnili wszelkie sporne kwestie i doszli do porozumienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej ustawą P.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uznał, że w przedmiotowej sprawie nie zachodzą przesłanki określone w cytowanym przepisie, a zatem cofnięcie skargi było w świetle art. 60 ustawy P.p.s.a. dopuszczalne i skuteczne. Stosownie zatem do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy P.p.s.a. postępowanie sądowe podlegało umorzeniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło