II SA/Ke 270/13

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 18 listopada 2013 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G.C. zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem w sprawie ze skargi G.C. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na 2011 rok postanawia: zwolnić skarżącą od opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Pełnomocnik G.C.złożył w dniu 6.V.2013 r. formularz urzędowy PPF wnosząc o częściowe zwolnienie kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych na 2011 rok. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem i dorosłym synem. Wszyscy troje utrzymują się z gospodarstwa rolnego, które przynosi miesięczny dochód w wysokości 1100 zł oraz renty skarżącej w wysokości 304,84 zł miesięcznie. Wnioskodawczyni wykazała własność domu mieszkalnego z 1954r. wielkości 50 m² wymagającego kapitalnego remontu, działki rolnej o powierzchni 14,86 ha, obory i budynków gospodarczych w D. Ponadto wraz z mężem posiadają w K. mieszkanie spółdzielcze wielkości 60 m². Czynsz za mieszkanie opłaca córka wnioskodawczyni. Skarżąca z mężem wydają miesięcznie 100 zł na leki, 128 zł tytułem opłat za prąd, 222 zł - składki KRUS, podatek rolny -14 zł. Wnioskodawczyni leczy się onkologicznie. Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 31.V.2013 r. zwolniono skarżącą od wpisu sądowego od skargi i oddalono wniosek w pozostałym zakresie. Wyrokiem z dnia 22.VIII.2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę G. C. W dniu 27.IX.2013 r skarżąca złożyła kolejny formularz PPF wnosząc o zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. We wniosku podała te same dane co poprzednio, dodając, że obecnie leczy się intensywnie onkologicznie. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Na wnioskodawcy ciąży zatem obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez osobę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. Biorąc pod uwagę sytuację majątkową i życiową wnioskodawczyni, w tym: niski dochód z gospodarstwa rolnego na trzy dorosłe osoby oraz zwiększone wydatki na leki w związku z terapią onkologiczną uznano, że nie jest ona w stanie uiścić opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, męża i syna, a zatem jej wniosek o zwolnienie kosztów sądowych w tym zakresie zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.