II SA/Ke 276/08

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 9 września 2008 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. M. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia pożyczki postanawia: I. ustanowić dla B. M. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych, II. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wyrokiem z dnia 18 lipca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę B. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia pożyczki. W dniu 5 września 2008 r. skarżący złożył urzędowy formularz PPF, w którym wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata lub radcy prawnego celem wniesienia skargi kasacyjnej w wyżej wymienionej sprawie. Z formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną i dorosłym synem, którzy są osobami niepełnosprawnymi. Cała rodzina utrzymuje się z emerytury skarżącego w wysokości [...] zł brutto ([...]zł netto) miesięcznie. Wnioskodawca nie wykazał żadnego majątku poza drewnianym domem o powierzchni mieszkalnej 50 m kw, działką o powierzchni 82 arów i gruntem rolnym o powierzchni 40 arów zabranym pod budowę stacji transformatorowej. Zgodnie z art. 245 § 2 i 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Udowodnienie okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy należy do wnioskodawcy. Biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową wnioskodawcy, w tym niski dochód z emerytury przypadający na trzy dorosłe osoby, z których dwie są niepełnosprawne i posiadanie jedynie nieruchomości uznano, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a jego wniosek zasługuje na uwzględnienie w części dotyczącej ustanowienia radcy prawnego z urzędu. Natomiast wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezzasadny i podlega oddaleniu. Zgodnie bowiem z art. 239 pkt 1 lit. b ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nie ma obowiązku uiszczania kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 239 pkt 1 lit.b, art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.