II SA/Ke 277/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie zasiłku rodzinnego i dodatku do zasiłku rodzinnego p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy z dnia [...] o odmowie przyznania K. S. na okres zasiłkowy 2015/2016 świadczeń w formie: - zasiłku rodzinnego na dziecko [...], - dodatku do zasiłku rodzinnego z tytułu samotnego wychowywania dziecka na dziecko [...], - dodatku do zasiłku rodzinnego na pokrycie wydatków związanych z dojazdem do miejscowości, w której znajduje się szkoła, na dziecko A. S. W dniu 2 marca 2016r. A. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na ww. decyzję organu II instancji, kwestionując błędne – jej zdaniem – obliczenie dochodu za 2014r. Skarżąca zgodziła się przy tym z brakiem przyznania jej świadczeń za 2015r., powołując się w pozostałym zakresie na obowiązującą od dnia 1 stycznia 2016r. – w przypadku przekroczenia kryterium dochodowego – zasadę "złotówka za złotówkę" W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego, wskazując na uwzględnienie skargi w całości – decyzją z dnia [...], podjętą na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej ustawą P.p.s.a. Mianowicie, rozstrzygnięciem tym Kolegium: 1. uchyliło ww. decyzję własną z dnia [...] 2. uchyliło decyzję wydaną z upoważnienia Wójta Gminy z dnia [...], w to miejsce orzekając: o odmowie przyznania K. S. zasiłku rodzinnego na dziecko [...] na okres od 1 listopada 2015r. do 31 grudnia 2015r. oraz na okres od 1 września 2016r. do 31 października 2016r. wraz z dodatkiem do tego zasiłku z tytułu samotnego wychowywania dziecka na okres od 1 listopada 2015r. do 31 grudnia 2015r. oraz na okres od 1 września 2016r. do 31 października 2016r. oraz na pokrycie wydatków związanych z dojazdem do miejscowości, w której znajduje się szkoła na okres od 1 listopada 2015r. do 31 grudnia 2015r., - o przyznaniu K. S. zasiłku rodzinnego na dziecko [...] na okres od 1 stycznia 2016r. do 30 czerwca 2016r. wraz z dodatkami do tego zasiłku na okres od 1 stycznia 2016r. do 30 czerwca 2016r.: z tytułu samotnego wychowywania dziecka oraz na pokrycie wydatków związanych z dojazdem do miejscowości, w której znajduje się szkoła, na rok szkolny 2015/2016 ogółem w wysokości 328,65 zł miesięcznie, jak też o przyznaniu zasiłku rodzinnego na dziecko [...] na okres od 1 lipca 2016r. do 31 sierpnia 2016r. wraz z dodatkiem do tego zasiłku z tytułu samotnego wychowania dziecka na okres od 1 lipca 2016r. do 31 sierpnia 2016r., ogółem w wysokości 297,15 zł miesięcznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy P.p.s.a., organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości w terminie 30 dni od jej otrzymania. Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 ustawy P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn (niż wymienione w § 1 pkt 1 i 2 cyt. przepisu) stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze fakt uwzględnienia w całości przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze skargi K. S. z dnia 2 marca 2016r. – decyzją z dnia [...] (k. 45 akt administracyjnych), wydaną w trybie art. 54 § 3 ustawy P.p.s.a., stwierdzić należy, że postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy P.p.s.a.