II SA/Ke 283/06

PostanowienieWSA w Kielcach2006-06-30

Skład orzekający: Beata Ziomek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Świętokrzyskiego, wniesiona przez radcę prawnego bez uiszczenia należnej opłaty stałej, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jej uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga na rozstrzygnięcie nadzorcze, wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika (radcę prawnego), podlega opłacie stałej. Zgodnie z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma podlegające opłacie stałej, wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, podlegają odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę Gminy Masłów, ponieważ nie została ona należycie opłacona.
Stan faktyczny
Gmina Masłów złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Świętokrzyskiego, które stwierdzało nieważność uchwały Rady Gminy Masłów. Skargę wniósł pełnomocnik Gminy, radca prawny. Skarga nie została należycie opłacona stałą opłatą sądową.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Masłów na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 14 marca 2006r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Gminy Masłów z dnia 9 lutego 2006r. Nr XL/340/06 p o s t a n a w i a : skargę odrzucić. Pełnomocnik skarżącego Gminy Masłów radca prawny M. P. dnia 18 kwietnia 2006r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach za pośrednictwem Wojewody Świętokrzyskiego na rozstrzygnięcie nadzorcze tego organu z dnia 14 marca 2006r. w przedmiocie stwierdzenia nieważności uchwały Rady Gminy Masłów z dnia 9 lutego 2006r. Nr XL/340/06. Skarga na mocy art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podlega opłacie sądowej- wpisowi stałemu bądź stosunkowemu. Skarga na rozstrzygnięcie nadzorcze podlega opłacie stałej w wysokości określonej w § 2 pkt 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 221, poz.2193), która wynosi 300 zł. Zgodnie z art. 219. § 1 powołanej ustawy opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie. Art. 221 cyt. ustawy stanowi, iż pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Mając na uwadze, że radca prawny M. P. wnosząc skargę na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 14 marca 2006r. nie uiścił wpisu stałego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skargę odrzucił.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło