II SA/Ke 287/08

PostanowienieWSA w Kielcach2008-07-22

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, osoba niepełnosprawna pobierająca rentę i wynagrodzenie, z żoną również niepełnosprawną pobierającą emeryturę, ponosząca wysokie koszty leczenia, diety i utrzymania mieszkania, może zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym w całości, czy tylko częściowo?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, pomimo trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej, powinien poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby te oszczędności okazały się niewystarczające, może zwrócić się o pomoc państwa. W związku z tym, przy racjonalnym gospodarowaniu stałym dochodem, skarżący będzie w stanie ponieść inne koszty sądowe nieprzekraczające jednorazowo kwoty 100 zł, które mogą pojawić się na dalszym etapie postępowania. Dlatego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie jedynie w części dotyczącej wpisu sądowego od skargi.
Stan faktyczny
A. S. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie rozgraniczenia nieruchomości. Wnioskodawca wraz z żoną są niepełnosprawni, pobierają rentę i emeryturę, ponoszą wysokie koszty leczenia, specjalnej diety i utrzymania mieszkania. Wnioskodawca przedstawił również skierowanie na leczenie uzdrowiskowe.
Rozstrzygnięcie
I. zwolniono skarżącego od wpisu sądowego od skargi, II. oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w pozostałym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 22 lipca 2008 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: I. zwolnić skarżącego od wpisu sądowego od skargi, II. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w pozostałym zakresie. A. S. złożył urzędowy formularz PPF, w którym wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. W formularzu wnioskodawca podał, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. Oboje są niepełnosprawni. Wnioskodawca pobiera rentę w wysokości [...]zł i wynagrodzenie za pracę w wysokości [...] zł brutto miesięcznie. Żona skarżącego otrzymuje emeryturę w wysokości [...]zł. Łącznie daje to miesięczny dochód brutto w wysokości [...]zł. Skarżący nie wykazał żadnego majątku poza mieszkaniem wielkości 63 m kw w K.. Z akt sprawy wynika, że jest on współwłaścicielem działki nr [...] we wsi K. o powierzchni 1300 m kw. Wnioskodawca wraz z żoną wydają na zakup leków i wizyty lekarskie 500-600 zł miesięcznie oraz ponoszą opłaty związane z utrzymaniem mieszkania w wysokości około 700 zł miesięcznie. Skarżący podał, że w związku z licznymi schorzeniami oboje z żoną muszą stosować specjalną dietę, na którą obecnie ich nie stać i utrzymanie jest dla nich dużym problemem. Ponadto wnioskodawca przedłożył skierowanie na leczenie uzdrowiskowe w sanatorium w miejscowości W. w B. w terminie od dnia 9 sierpnia – 29 sierpnia 2008 r., z którego wynika, że świadczeniobiorca jest zobowiązany ponieść koszty dojazdu oraz częściowo koszty zakwaterowania i wyżywienia Na gruncie obowiązujących przepisów dotyczących postępowań sądowych obowiązuje zasada, zgodnie którą koszty sądowe, jak również koszty wynagrodzenia fachowego pełnomocnika, pokrywa strona dochodząca swych roszczeń. Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym, między innymi, zwolnienie od kosztów sądowych przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa. Biorąc pod uwagę sytuację majątkową i życiową wnioskodawcy, przede wszystkim duże wydatki związane z zakupem lekarstw i leczenia jego samego i żony, które w najbliższej przyszłości zostaną zwiększone o koszty trzytygodniowego pobytu w sanatorium oraz konieczność stosowania specjalnej diety, uznano że jego wniosek zasługuje na uwzględnienie w części dotyczącej zwolnienia od wpisu sądowego skargi. Stwierdzono natomiast, że przy racjonalnym gospodarowaniu stałym dochodem z renty, emerytury i wynagrodzenia za pracę skarżący będzie w stanie ponieść inne koszty sądowe nieprzekraczające jednorazowo kwoty 100 zł, które ewentualnie mogą pojawić się na dalszym etapie postępowania sądowego. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło