II SA/Ke 288/14
PostanowienieWSA w Kielcach2014-07-30
Skład orzekający: Beata Ziomek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, którego braków formalnych strona nie usunęła w wyznaczonym terminie, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, którego braków formalnych strona nie usunęła w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Przepisy dotyczące skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio do postępowania zażaleniowego, a sąd odrzuca skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła.Stan faktyczny
Strona skarżąca R. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Przewodniczący Wydziału II wezwał Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Spółka wniosła zażalenie na to zarządzenie. Przewodniczący wezwał następnie Spółkę do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 18 egzemplarzy odpisów, pod rygorem odrzucenia. Strona nie usunęła braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie R. Sp. z o.o. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 maja 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Ziomek po rozpoznaniu w dniu 30 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 stycznia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia: odrzucić zażalenie R. Sp. z o.o. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II z dnia 6 maja 2014 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego.
Zarządzeniem z dnia 6 maja 2014 r. Przewodniczący Wydziału II wezwał stronę skarżącą – R. Sp. z o.o. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł od skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 31 stycznia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego.
W dniu 29 maja 2014 r. skarżąca Spółka wniosła zażalenie na powyższe zarządzenie. Przewodniczący Wydziału II zarządzeniem z dnia 3 czerwca 2014 r. wezwał Spółkę do usunięcia braków formalnych przez złożenie 18 egzemplarzy odpisów zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie zostało stronie doręczone w dniu 23 czerwca 2014 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu Spółka nie usunęła ww. braków formalnych.
Przepis art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei stosownie do treści art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sad administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym m.in. skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W wyznaczonym siedmiodniowym terminie od doręczenia wezwania z dnia 3 czerwca 2014 r., który upływał z dniem 30 czerwca 2014 r., skarżąca Spółka nie usunęła braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 18 egzemplarzy odpisów zażalenia.
Mając na względzie powyższe Sąd, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło