Legal AIII SA/Ke 29/15
PostanowienieWSA w Kielcach2016-07-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Renata Detka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ drugiej instancji decyzji merytorycznej, która nie została zaskarżona, należy podjąć zawieszone postępowanie dotyczące kary pieniężnej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie, ponieważ organ drugiej instancji wydał decyzję merytoryczną, która nie została zaskarżona. Oznacza to, że sprawa w zakresie objętym tą decyzją została zakończona, co stanowi przesłankę do podjęcia zawieszonego postępowania w pierwotnym przedmiocie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem. Postępowanie zostało zawieszone. Po wydaniu przez organ drugiej instancji decyzji merytorycznej, która nie została zaskarżona, Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło