II SA/Ke 291/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Wspólnoty Mieszkaniowej X i Wspólnoty Mieszkaniowej Y na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej p o s t a n a w i a : odrzucić skargę Wspólnoty Mieszkaniowej Kryształowa X. Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję własną z dnia [...] o odmowie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta z dnia [...] wydanej w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Skargi na ww. rozstrzygnięcie Kolegium, zawarte w jednym piśmie, wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Wspólnota Mieszkaniowej X oraz Wspólnota Mieszkaniowej Y. Zarządzeniem z dnia 31 marca 2015r., doręczonym przy pismach z dnia 3 kwietnia 2015r., Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał każdą z ww. wspólnot mieszkaniowych do uzupełnienia braków skarg poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie po 200 zł, nadesłanie uchwał w sprawie wyboru aktualnych zarządów poszczególnych wspólnot mieszkaniowych oraz – solidarnie – do nadesłanie 20 odpisów skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe pisma zostały doręczone: - Wspólnocie Mieszkaniowej Kryształowa X - w dniu 13 kwietnia 2015r., - Wspólnocie Mieszkaniowej Kryształowa Y - w10 kwietnia 2015r. W wyznaczonym terminie jedynie Wspólnota Mieszkaniowa Kryształowa Y uzupełniła wszystkie ww. braki skargi. Natomiast Wspólnota Mieszkaniowa Kryształowa X nie uiściła żądanego wpisu sądowego, ani nie nadesłała uchwały w przedmiocie wyboru jej zarządu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast nienadesłanie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez osoby, które podpisały skargę, stanowi przesłankę do jej odrzucenia, o jakiej mowa w art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy. Stwierdzić bowiem trzeba, że wskazane powyżej braki uniemożliwiają nadanie sprawie biegu. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia – na podstawie art. 220 § 3 i 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.