II SA/Ke 292/07

PostanowienieWSA w Kielcach2007-07-31

Skład orzekający: Sylwester Miziołek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie kary pieniężnej za naruszenie warunków zezwolenia na transport drogowy powinno zostać umorzone, jeśli organ administracyjny uwzględnił skargę w całości po jej wniesieniu, ale przed rozprawą?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracyjny, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości w trybie art. 54 § 3 PPSA, co czyni postępowanie przed sądem administracyjnym bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
A. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) nakładającą karę pieniężną za naruszenie warunków zezwolenia na transport drogowy. SKO, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględniło skargę w całości, uchylając własną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Marszałka Województwa, a następnie umorzyło postępowanie organu I instancji. SKO przesłało do sądu decyzję z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem warunków zezwolenia p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie sądowe. A. K., reprezentowany przez pełnomocnika - radcę prawnego M. S. wniósł w dniu 25 kwietnia 2007 r. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem warunków zezwolenia Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę w całości w ten sposób, że decyzją z dnia [...] znak [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) uchyliło własną decyzję z dnia [...] znak: [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Marszałka Województwa z dnia [....] nr [...] nakładającą na A. K. karę pieniężną w wysokości [...]zł i umorzyło postępowanie organu I instancji w tej sprawie. W dniu 26 lipca 2007 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przesłało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach decyzję własną z dnia [...] znak: [...] wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego. Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego i śmierć strony. W rozpatrywanej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe z powodu uwzględnienia przez organ skargi w całości poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło