II SA/Ke 293/07
PostanowienieWSA w Kielcach2007-08-23
Skład orzekający: Anna Żak, Dorota Chobian, Dorota Pędziwilk-Moskal
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem warunków zezwolenia powinno zostać umorzone, gdy organ administracyjny uwzględnił skargę w całości po jej wniesieniu, ale przed rozprawą?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracyjny, którego działanie lub bezczynność zostało zaskarżone, uwzględni skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W takim przypadku postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, co uzasadnia wydanie postanowienia o umorzeniu.Stan faktyczny
A. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego nakładającą karę pieniężną za naruszenie warunków zezwolenia na transport drogowy. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchyliło własną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję organu I instancji i umorzyło postępowanie organu I instancji. Kolegium przesłało do WSA decyzję z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. K. zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian,, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Tuz, po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem warunków zezwolenia p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. K. 377,00 ( trzysta siedemdziesiąt siedem ) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
A. K. reprezentowany przez pełnomocnika - radcę prawnego M. S. wniósł w dniu 23 kwietnia 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego z naruszeniem warunków zezwolenia.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę w całości w ten sposób, że decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchyliło własną decyzję z dnia [...] oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Marszałka Województwa z dnia [...] nakładającą na A. K. karę pieniężną w wysokości 3000 zł. i umorzyło postępowanie organu I instancji w tej sprawie.
W dniu 30 lipca 2007r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze przesłało do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego decyzję własną z dnia [...] wraz z wnioskiem o umorzenie postępowania sądowego.
Stosownie do art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt. 3 cyt. ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż skuteczne cofnięcie skargi przez skarżącego i śmierć strony.
W rozpatrywanej sprawie postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe z powodu uwzględnienia przez organ skargi w całości poprzez uchylenie zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji organu I instancji w trybie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach na podstawie art. 161 § 1 pkt. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w pkt. I postanowienia.
Orzeczenie o kosztach postępowania uzasadnia art. 201 § 1 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło