II SA/Ke 294/09

WyrokWSA w Kielcach2009-06-26

Skład orzekający: Jacek Kuza, Dorota Chobian, Dorota Pędziwilk-Moskal

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia w postępowaniu administracyjnym?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane prawidłowo. Grzywna ta stanowi środek egzekucyjny służący doprowadzeniu do wykonania obowiązku, a jej nałożenie było uzasadnione w sytuacji, gdy strona nie wykonała nałożonego na nią obowiązku.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi J. T. i E. T. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Strony kwestionowały zasadność nałożenia tej grzywny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach rozpoznał sprawę i oddalił skargę.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę J. T. i E. T.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian,, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Protokolant Asystent sędziego Dorota Pawlicka-Armańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 czerwca 2009r. sprawy ze skargi J. T. i E. T. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło