II SA/Ke 296/21

PostanowienieWSA w Kielcach2021-04-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Kuza

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca skutecznie usunęła braki formalne skargi poprzez złożenie odpisów pisma, które nie odpowiadało treścią oryginałowi skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie usunęła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Złożone przez nią odpisy pisma nie odpowiadały treścią oryginałowi skargi, co stanowiło brak formalny, który uniemożliwiał nadanie skardze prawidłowego biegu i nie mógł być usunięty przez sąd.
Stan faktyczny
Skarżąca J.N. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia 7 odpisów. Skarżąca podała numer PESEL, ale nadesłane odpisy pisma z 27 stycznia 2020 r. nie odpowiadały treścią oryginałowi skargi z 16 grudnia 2020 r. Sąd uznał, że braki formalne nie zostały usunięte.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.N. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2020 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniem z 23 lutego 2021 r., doręczonym 6 marca 2021 r., skarżąca J.N. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez: podanie numeru PESEL oraz złożenie 7 odpisów skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W zakreślonym terminie skarżąca podała numer PESEL, ale nie złożyła odpisów jej skargi datowanej na 16 grudnia 2020 r. Wprawdzie skarżąca w odpowiedzi na to wezwanie, przy piśmie datowanym na 12 marca 2021 r. nadesłała 9 odpisów pisma z 27 stycznia 2020 r., jednak z jego treści w sposób niebudzący wątpliwości wynika, że nie jest ono zgodne z oryginałem, ponieważ jego treść nie odpowiada treści skargi z 16 grudnia 2020 r. Istotą odpisu, jak przyjmuje się w doktrynie i praktyce, jest odwzorowanie w dowolnej technice pełnej treści składanego pisma. W tych okolicznościach należy stwierdzić, że skarżąca nie usunęła braku formalnego skargi polegającego na nadesłaniu jej odpisów. W tym miejscu dodać należy, że 18 grudnia 2013 r. sygn. I OPS 13/13 skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego podjął uchwałę następującej treści: "niedołączenie przez skarżącego wymaganej liczby odpisów skargi i odpisów załączników, zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a., jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 57 § 1 P.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie skardze prawidłowego biegu, który nie może być usunięty przez sporządzenie odpisów skargi przez sąd" (uchwała dostępna w internecie orzeczenia.nsa.gov.pl). Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) dalej p.p.s.a. zgodnie, z którym sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło