II SA/Ke 305/10

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 11 czerwca 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Al. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 8 [...] nr [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich na rok 2009 postanawia: zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości. W dniu 10 czerwca 2010 r. A. S. złożyła wypełniony formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] w przedmiocie płatności bezpośrednich na rok 2009. W formularzu podała, że prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe wspólnie z dorosłym synem i matką. Skarżąca nie wykazała innego majątku poza domem wielkości 140 m kw i nieruchomością rolną o powierzchni 2,32 ha. Wnioskodawczyni osiąga z gospodarstwa rolnego miesięczny dochód w wysokości 200 zł, jej matka pobiera emeryturę w wysokości 835 zł miesięcznie, syn jest bezrobotnym bez prawa do zasiłku. Wszystkie działki rolne skarżącej zostały podtopione przez powódź w maju czerwcu bieżącego roku. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym, między innymi, zwolnienie od kosztów sądowych, przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach, do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa. Biorąc pod uwagę przedstawioną wyżej sytuację życiową i majątkową wnioskodawczyni, przede wszystkim: niski dochód na trzy dorosłe osoby i brak majątku poza małym gospodarstwem rolnym zniszczonym przez powódź, uznano, że nie jest ona w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, a zatem jej wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.