II SA/Ke 31/19
PostanowienieWSA w Kielcach2019-02-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Jacek Kuza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w przedmiocie kontroli postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania staje się bezprzedmiotowe, gdy organ odwoławczy, na skutek skargi, uchyli własne postanowienie i przywróci termin do wniesienia odwołania?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w przedmiocie kontroli postanowienia o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania staje się bezprzedmiotowe, gdy organ odwoławczy, na skutek skargi, uchyli własne postanowienie i przywróci termin do wniesienia odwołania. W takiej sytuacji, zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ uwzględnia w całości skargę, a zaskarżone postanowienie zostaje wyeliminowane z obrotu prawnego, co uzasadnia umorzenie postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji w przedmiocie zasiłku celowego. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., uchyliło własne postanowienie i przywróciło termin do wniesienia odwołania.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Ke 31/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2019 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
II SA/Ke 31/19
UZASADNIENIE
Postanowieniem z [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji z [...] w przedmiocie zasiłku celowego.
Po wniesieniu przez P. D. skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Kolegium postanowieniem z [...], wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) dalej "p.p.s.a.", uchyliło własne postanowienie z [...] i w to miejsce orzekło o przywróceniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji organu I instancji z [...].
W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżone postanowienie z [...] zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, a organ zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. uwzględnił w całości skargę w terminie trzydziestu dni od jej otrzymania, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę zgodności zaskarżonego postanowienia z prawem stało się bezprzedmiotowe. Dlatego Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło