II SA/Ke 314/15

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 29 kwietnia 2015 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. G. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Kiecach z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego postanawia: zwolnić M. G. od kosztów sądowych w całości. M. G. złożył formularz urzędowy PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie kosztów postępowania rozgraniczeniowego. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca ma 84 lata, prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe, utrzymuje się z renty rolniczej w wysokości 750 zł brutto miesięcznie. Skarżący nie wykazał innego majątku poza domem wielkości 40 m² i działką o powierzchni 38 arów. Wnioskodawca ze względu na chorobę wymaga stałej opieki, musi opłacać opiekuna, część dochodu jest przeznaczana na zakup leków i leczenie. Często jest zmuszony pożyczać pieniądze, gdyż brakuje mu na żywność i opłaty za media. Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Za każdym razem na wnioskodawcy ciąży jednak obowiązek wykazania, że jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, iż uzasadnia poczynienie odstępstwa od generalnej zasady ponoszenia kosztów sądowych przez stronę dochodzącą swych roszczeń przed sądem. W rozpatrywanej prawie biorąc pod uwagę sytuację majątkową wnioskodawcy, przede wszystkim niski dochód z renty rolniczej nie zawsze wystarczający na zaspokojenie bieżących jego potrzeb życiowych, w tym zakup leków, leczenie, opłacenie opieki, brak majątku poza domem i małą działką oraz zadłużenie, uznano, że nie jest on w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i żony, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym zasługuje na uwzględnienie. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.