II SA/Ke 317/07

PostanowienieWSA w Kielcach2007-07-11

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wnioskodawca, który nie posiada majątku ani stałego dochodu, utrzymuje się z prowadzenia gospodarstwa rolnego należącego do matki, a jego matka pobiera niskie świadczenie z KRUS, spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych w całości?
Ratio decidendi
Wnioskodawca, który nie posiada majątku ani stałego dochodu, a jego sytuacja materialna jest trudna, uzasadnia przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Sąd uznał, że wnioskodawca nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i matki.
Stan faktyczny
M. P. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody o odmowie wznowienia postępowania administracyjnego. Wnioskodawca nie posiada majątku ani stałego dochodu, utrzymuje się z prowadzenia gospodarstwa rolnego należącego do matki, która pobiera niskie świadczenie z KRUS. W poprzednim roku nie udało mu się sprzedać części produktów rolnych.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącego od kosztów sądowych w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 11 lipca 2007 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi M. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości M. P. złożył wypełniony formularz PPF, w którym wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych i w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego. Z formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe razem z matką. Skarżący nie posiada żadnego majątku ani stałego dochodu. Utrzymuje się z prowadzenia gospodarstwa rolnego o powierzchni 6,92 ha, które należy do jego matki. W 2006 r. wnioskodawcy nie udało się sprzedać zbioru mięty, a kontrahent nie zapłacił mu 3500 zł za melisę. Matka skarżącego pobiera świadczenie z KRUS w wysokości 128 zł miesięcznie i jest właścicielką domu o wielkości 110 m kw, zabudowań gospodarczych oraz sprzętu rolniczego. Zgodnie z art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego). Udowodnienie okoliczności uzasadniających przyznanie prawa pomocy należy do wnioskodawcy Biorąc pod uwagę przedstawioną powyżej trudną sytuację osobistą i majątkową M. P., w szczególności brak majątku i stałego dochodu, uznano, że nie jest on w stanie ponieść kosztów sądowych bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i matki, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 1 i 2, art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło