II SA/Ke 319/18
PostanowienieWSA w Kielcach2018-06-29
Skład orzekający: Renata Detka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy w innej sprawie zapadł nieprawomocny wyrok stwierdzający nieważność części uchwały, która jest przedmiotem zaskarżenia w innej sprawie, należy zawiesić postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie, ponieważ wynik innej, toczącej się sprawy, w której stwierdzono nieważność części zaskarżonej uchwały, ma wpływ na rozstrzygnięcie niniejszej sprawy. Chociaż strony w obu sprawach nie są tożsame, co uniemożliwia odrzucenie skargi, tożsamość przedmiotu zaskarżenia i potencjalny wpływ wyroku na zakres zaskarżenia uzasadniają zawieszenie postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
A. C. zaskarżyła uchwałę Rady Miasta Sandomierza z dnia 15 czerwca 2011 r. nr VIII/70/2011 w sprawie ustalenia stawki opłaty za korzystanie z przystanków komunikacyjnych. W innej, równoległej sprawie (II SA/Ke 178/18) zapadł nieprawomocny wyrok stwierdzający nieważność części tej samej uchwały. Skarżąca w niniejszej sprawie objęła zaskarżeniem całą uchwałę.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. C. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Usługi Handel Transport A. C. z siedzibą w C. na uchwałę Rady Miasta Sandomierza z dnia 15 czerwca 2011 r. nr VIII/70/2011 w przedmiocie ustalenia stawki opłaty za korzystanie przez operatorów i przewoźników z przystanków komunikacyjnych usytuowanych w pasie dróg publicznych i dworca postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
Skargą z 7 kwietnia 2018 r. A. C. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach uchwałę nr VIII/70/2011 Rady Miasta Sandomierza w sprawie ustalenia stawki opłaty za korzystanie przez operatorów
i przewoźników z przystanków komunikacyjnych usytuowanych w pasie dróg publicznych i dworca, znajdujących się na terenie Gminy Miejskiej Sandomierz. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Ke 319/18.
Jak wynika z innych akt tut. Sądu, w sprawie II SA/Ke 178/18 zapadł nieprawomocny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z 12 czerwca 2018 r. ze skargi P. C., stwierdzający nieważność § 1 pkt 1 tej samej uchwały Rady Miasta Sandomierza nr VIII/70/2011, która objęta została skargą w sprawie II SA/Ke 319/18.
Z uwagi na brak tożsamości stron skarżących w obu sprawach, nie ma podstaw do odrzucenia skargi A. C. na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 p.p.s.a. Mając natomiast na uwadze, że wynik sprawy II SA/Ke 178/18 ma wpływ na rozstrzygnięcie sprawy niniejszej, zarówno co do oznaczenia jej przedmiotu (także poprzez umożliwienie stronie zadysponowanie zakresem zaskarżenia, gdyż wyrok
z 12 czerwca 2018 r. stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w § 1 pkt 1, zaś skargą w sprawie II SA/Ke 319/18 objęta została cała uchwała), jak i treści końcowego orzeczenia, Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał za konieczne zawiesić postępowanie sądowe, o czym orzeczono na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło