II SA/Ke 32/10

PostanowienieWSA w Kielcach2010-01-25

Skład orzekający: Anna Żak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między Starostą a Prezydentem Miasta w przedmiocie wydania zaświadczeń w formie klauzuli stwierdzającej ostateczność aktów własności ziemi?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, właściwy do rozstrzygania takich sporów jest Naczelny Sąd Administracyjny.
Stan faktyczny
Prezydent Miasta S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę zawierającą wniosek o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego z Starostą S. Spór dotyczył właściwości do wydania zaświadczeń w formie klauzuli stwierdzającej ostateczność aktów własności ziemi.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową i przekazał sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Prezydenta Miasta S. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z pomiędzy Starostą S. a Prezydentem Miasta S. w przedmiocie wydania zaświadczeń w formie klauzuli stwierdzającej ostateczność aktów własności ziemi postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość rzeczową i przekazać sprawę do Naczelnego Sądu Administracyjnego. II SA/Ke 32/10 U Z A S A D N I E N I E W dniu 18 stycznia 2010r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach pismo (skarga) Prezydenta Miasta S. zawierające wniosek o rozstrzygnięcie zaistniałego sporu kompetencyjnego powstałego pomiędzy nim a Starostą S. w przedmiocie właściwości do wydania zaświadczeń w formie klauzuli stwierdzającej ostateczność aktów własności ziemi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z 2002r. ze zm.), dalej jako p.p.s.a., do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. W myśl natomiast art. 15 § 1 pkt 4 w związku z art. 4 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi. W związku z powyższym, ponieważ spór kompetencyjny zaistniały w niniejszej sprawie dotyczy Starosty Powiatowego oraz Prezydenta Miasta, będących organami jednostek samorządu terytorialnego (art. 5 § 2 pkt 6 k.p.a.), właściwy do jego rozstrzygnięcia jest Naczelny Sąd Administracyjny. Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło