II SA/Ke 32/18

PostanowienieWSA w Kielcach2018-06-25

Skład orzekający: Dorota Chobian

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku dwukrotnego uiszczenia opłaty kancelaryjnej od uzasadnienia przez stronę, sąd powinien zwrócić nadpłatę?
Ratio decidendi
Sąd postanowił zwrócić skarżącej kwotę 100 złotych tytułem opłaty kancelaryjnej od uzasadnienia, ponieważ opłata ta została uiszczona dwukrotnie. Zastosowanie znalazł art. 225 PPSA, który nakazuje zwrot z urzędu stronie nadpłaconych kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca K. K. wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. dotyczącą odmowy wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków. W trakcie postępowania skarżąca oraz jej pełnomocnik dwukrotnie uiszcili opłatę kancelaryjną od uzasadnienia w kwocie 100 zł.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwrócić skarżącej na jej koszt kwotę 100 złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej od uzasadnienia.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2018 r., na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w K. z dnia [...] r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wprowadzenia zmiany w operacie ewidencji gruntów i budynków postanawia zwrócić skarżącej na jego koszt kwotę (100) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej od uzasadnienia Ponieważ opłata kancelaryjna od uzasadnienia, która wynosi 100 zł, została w niniejszej sprawie uiszczona dwukrotnie zarówno przez pełnomocnika skarżącej, jak i przez samą skarżącą, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.), który stanowi, że opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło