II SA/Ke 324/12

PostanowienieWSA w Kielcach2012-08-02

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, złożony po prawomocnym rozstrzygnięciu w tym przedmiocie, jest zasadny?
Ratio decidendi
Ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu, jest bezzasadny, jeśli kwestia ta została już rozstrzygnięta prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego, które przyznało prawo pomocy na wszystkie etapy postępowania.
Stan faktyczny
E. B. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą naruszenia stosunków wodnych. Wcześniej, postanowieniem z dnia 25.05.2012 r., referendarz sądowy zwolnił go od kosztów w całości i ustanowił adwokata. Wyrokiem z dnia 04.07.2012 r. WSA oddalił skargę. W dniu 30.07.2012 r. skarżący złożył kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy, podając te same dane.
Rozstrzygnięcie
Referendarz sądowy postanowił oddalić ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz oddalić ponowny wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 2 sierpnia 2012 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. B. z dnia 31 lipca 2012 r. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi E. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych postanawia: I. oddalić ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, II. oddalić ponowny wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu. E. B. złożył w dniu 10.V.2012 r. formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie z jego skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie naruszenia stosunków wodnych. Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się z zasiłku przedemerytalnego w wysokości 1100 zł netto miesięcznie. Skarżący nie wykazał innego majątku poza współwłasnością w ½ części domu wielkości 69 m², działki rolnej o powierzchni 1,84 ha i samochodem. Wnioskodawca cierpi na przewlekłą obstrukcyjną chorobę płuc z niewydolnością układu oddechowego i kostno-szkieletowego. W związku z powyższym nie może pracować i przeznacza połowę dochodu na zakup leków oraz leczenie. Żona skarżącego prowadzi odrębne od niego gospodarstwo domowe w innym powiecie. Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 25.V.2012 r. zwolniono E. B. od kosztów sądowych w całości i ustanowiono dla niego adwokata z urzędu. Na tej podstawie Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła pełnomocnikiem skarżącego adwokat A. R. Wyrokiem z dnia 4.VII.2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę E. B. W dniu 30.VII.2012 r. skarżący złożył kolejny formularz PPF ponownie wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. We wniosku podał te same dane co poprzednio. Zgodnie z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity - Dz. U. z 2012 r., poz.270) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W rozpatrywanej sprawie należy stwierdzić, że kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym jest bezzasadny i podlega oddaleniu. Kwestia ta została już bowiem rozstrzygnięta prawomocnym postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 25.V.2012 r. , którym zwolniono E. B. od całości kosztów sądowych i ustanowiono dla skarżącego adwokata z urzędu na wszystkie etapy postępowania sądowoadministracyjnego, w tym także międzyinstancyjnego i kasacyjnego. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło