Legal AIII SA/Ke 334/15
PostanowienieWSA w Kielcach2015-11-03
Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Żak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej może wydać decyzję w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem gry w sytuacji, gdy postępowanie sądowe zostało zawieszone?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając z urzędu, podjął zawieszone postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem gry. Oznacza to, że sąd uznał za konieczne kontynuowanie postępowania w celu merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, co implikuje, że decyzja organu mogła być przedmiotem dalszych kontroli sądowych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi F. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 19 marca 2015 r., znak: [...], w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem gry. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Sąd postanowił z urzędu podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Z urzędu podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Żak po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 19 marca 2015 r., znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem gry postanawia: z urzędu podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło