II SA/Ke 339/08

PostanowienieWSA w Kielcach2008-11-28

Skład orzekający: Małgorzata Długońska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem powinien zostać umorzony, jeśli zarządzenie wzywające do uiszczenia tej opłaty zostało uchylone?
Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty kancelaryjnej stało się bezprzedmiotowe wobec uchylenia zarządzenia wzywającego do uiszczenia tej opłaty. W związku z tym, należało umorzyć postępowanie na podstawie przepisów PPSA dotyczących umorzenia postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości.
Stan faktyczny
Skarżący A. R. i J. Ł. złożyli skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego. Po połączeniu spraw i oddaleniu skarg, skarżący złożyli wnioski o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Następnie zostali wezwani do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. J. Ł. złożył wniosek o zwolnienie od tej opłaty. Zarządzenie wzywające do uiszczenia opłaty kancelaryjnej zostało jednak uchylone, co skutkowało bezprzedmiotowością postępowania w przedmiocie prawa pomocy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach Dnia 28 listopada 2008 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. Ł. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w sprawie ze skargi A. R. i J. Ł. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów w zakresie przebiegu linii granicznej między działkami postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy. A. R. i J. Ł. wnieśli dwie odrębne skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu w zakresie przebiegu linii granicznej między działkami, które zostały zarejestrowane po sygnaturami II SA/Ke 339/08 i II SA/Ke 341/08. Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 31 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Ke 341/08 zwolniono J. Ł. od kosztów sądowych w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 1 października 2008 r. zarządził połączenie sprawy II SA/Ke 339/08 oraz sprawy II SA/Ke 341/08 w celu ich łącznego rozpatrzenia i rozstrzygnięcia oraz prowadzenie dalej pod sygnaturą II SA/Ke 339/08. Wyrokiem z dnia 1 października 2008 r. sygn. akt II SA/Ke 339/08 Sąd oddalił skargi A. R. i J. Ł.. W dniu 7 października 2008 r. skarżący złożyli dwa odrębne wnioski o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 października 2008 r. wezwano A. R. i J. Ł. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w kwocie po 100 zł od każdego skarżącego. J. Ł. złożył dnia 20 października 2008 r. wniosek o zwolnienie go od opłaty kancelaryjnej uzupełniony w dniu 6 listopada 2008 r. na formularzu urzędowym PPF. W dniu 26 listopada 2008 r. zostało uchylone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 października 2008 r. sygn. akt II SA/Ke 339/08 w zakresie wezwania J. Ł. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Wobec uchylenia zarządzenia w sprawie opłaty kancelaryjnej postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od tej opłaty stało bezprzedmiotowe i należało je umorzyć. Mając na uwadze bezprzedmiotowość postępowania z wniosku o przyznanie prawa pomocy orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 i 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło