II SA/Ke 339/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Kuza po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K. na zarządzenie Wójta Gminy z dnia [...] nr [...] w przedmiocie powierzenia stanowiska Dyrektora Szkoły Podstawowej w S. postanawia: odrzucić skargę. Skargą z dnia 15 kwietnia 2013 r. J. K. wniosła skargę na Zarządzenie Wójta Gminy z dnia [...] nr [...] w sprawie powierzenia jej stanowiska Dyrektora Szkoły Podstawowej w S. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z powodu usunięcia z obrotu prawnego zarządzenia o powierzeniu stanowiska dyrektora szkoły skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Podnieść należy, że skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna jedynie na akty pozostające w obrocie prawnym w dacie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Musi bowiem istnieć przedmiot zaskarżenia, który mógłby podlegać kontroli tego sądu. W niniejszej sprawie J. K. zaskarżyła Zarządzenie nr [...] Wójta Gminy z dnia [...] w sprawie powierzenia stanowiska Dyrektora Szkoły Podstawowej w S. Tymczasem jak wynika z treści odpowiedzi na skargę, z akt administracyjnych i wreszcie z treści samej skargi, na skutek złożenia przez J. K. w dniu [...] rezygnacji z powierzonego jej ww. stanowiska, Wójt Gminy Zarządzeniem nr [...] z dnia [...] w sprawie powierzenia stanowiska Dyrektora Szkoły Podstawowej w S. zarządził, że traci moc Zarządzenie nr [...] (§ 4). W konsekwencji tego aktu, który nie został zaskarżony, pozostaje w obrocie prawnym i nie może być kontrolowany w niniejszej sprawie, w momencie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego tj. w dniu [...], Zarządzenia nr [...] Wójta Gminy z dnia [...] nie istniało w obrocie prawnym. J. K. zaskarżyła zatem nie istniejący akt prawny, co czyni jej skargę niedopuszczalną. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) odrzucił skargę. Ze względu na takie rozstrzygnięcie niedopuszczalne bądź zbędne było odnoszenie się do merytorycznych zarzutów skargi, jak i do pozostałych zawartych w odpowiedzi na skargę zarzutów organu mających uzasadnić odrzucenie skargi.