II SA/Ke 340/11

PostanowienieWSA w Kielcach2011-06-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Chobian

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uchylenia przez organ zaskarżonego postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
W przypadku, gdy organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, uchyli własne postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe. Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, powinien umorzyć postępowanie sądowe. Skarżącemu przysługuje zwrot kosztów postępowania od organu na podstawie art. 201 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
R.M. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Komendanta Powiatowego Policji. Następnie Komendant Wojewódzki Policji uchylił własne postanowienie o uchybieniu terminu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Komendanta Wojewódzkiego Policji na rzecz R.M. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.M. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zasądzić od Komendanta Wojewódzkiego Policji na rzecz R.M. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Postanowieniem z dnia [...], Komendant Wojewódzki Policji stwierdził uchybienie przez R.M. terminu do wniesienia odwołania od decyzji Komendanta Powiatowego Policji w S. w przedmiocie skierowania na badania lekarskie. Po złożeniu przez R.M. skargi na powyższe rozstrzygnięcie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach, Komendant Wojewódzki Policji w K. postanowieniem z dnia [...] znak: [...] wydanym na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.)- dalej p.p.s.a., uchylił w całości własne postanowienie z dnia 14 kwietnia 2011r. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. W tym stanie rzeczy, skoro zaskarżone postanowienie z dnia 14 kwietnia 2011r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego, postępowanie sądowe mające na celu kontrolę jego zgodności z prawem stało się bezprzedmiotowe i z tego względu Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. O zwrocie kosztów, na które w niniejszej sprawie składa się uiszczony przez skarżącego wpis orzeczono na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a., zgodnie z którym zwrot kosztów przysługuje skarżącemu od organu także w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło