II SA/Ke 343/09

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 12 sierpnia 2009 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Ż. i W. O. z dnia 10 sierpnia 2009 r. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi M. Ż. i W. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy postanawia: I. ustanowić dla M. Ż. i W. O. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka, II. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. M. Z. i W. O. złożyli w dniu 27 czerwca 2009 r. formularz PPF, w którym wnieśli o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z ich skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania w sprawie ustalenia warunków zabudowy Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawcy prowadzą gospodarstwo domowe wspólnie z czteroletnim synem. Skarżący na podstawie umowy o pracę zawartej na czas trwania budowy pobiera wynagrodzenie w wysokości 920 zł netto miesięcznie. Skarżąca zawarła z powiatowym urzędem pracy umowę o pracę na okres 1 miesiąca i zarabia 670 zł miesięcznie. Wnioskodawcy nie wykazali żadnego majątku działką o powierzchni 0,30 ha. W. O. płaci alimenty na dzieci z pierwszego małżeństwa w wysokości 550 zł miesięcznie. Prawomocnym postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 2 lipca 2009 r. zwolniono skarżących od kosztów sądowych w całości. Wyrokiem z dnia 6 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M. Ż. i W. O. W dniu 10 sierpnia 2009 r. skarżący ponownie złożyli formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. We wniosku podali te same dane, co poprzednio, wskazując jedynie, że skarżąca jest obecnie bezrobotną, a cała rodzina utrzymuje się z pensji skarżącego w wysokości 1300 zł miesięcznie. Zgodnie z art. 245 § 1-3 i art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy przysługuje osobie fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata lub radcy prawnego) bądź osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego). W rozpatrywanej sprawie, biorąc pod uwagę przedstawioną wyżej trudną sytuację życiową i majątkową wnioskodawców, przede wszystkim niski dochód na trzy osoby, zobowiązania alimentacyjne wobec dzieci oraz brak majątku poza działką, uznano, że nie są oni w stanie ponieść kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika prawnego z wyboru, a zatem ich wniosek o przyznanie prawa pomocy w zasługuje na uwzględnienie w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Natomiast wniosek o zwolnienie od kosztów podlega oddaleniu. Sprawa ta została już bowiem rozstrzygnięta prawomocnym postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 2 lipca 2009 r. którym zwolniono skarżących od kosztów sądowych w całości. Oznacza to, że wnioskodawcy nie mają obowiązku uiszczać opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem ani wpisu sądowego od ewentualnej skargi kasacyjnej ani ponosić żadnych innych kosztów sądowych również na etapie postępowania międzyinstancyjnego i postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 245 § 1, art. 246 § 1 pkt 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.