II SA/Ke 345/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej E. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 4 września 2008r. sygn. akt: II SA/Ke 345/08 w sprawie ze skargi E. B. na postanowienie Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wymeldowania p o s t a n a w i a : odrzucić skargę kasacyjną. E. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wymeldowania. Wyrokiem z dnia 4 września 2008r. tut. Sąd oddalił w/w skargę. Przedmiotowe orzeczenie zostało doręczone skarżącej wraz ze sporządzonym na jej wniosek uzasadnieniem w dniu 2 października 2008r. W dniu 30 października 2008r. E. B. wniosła do tut. Sądu sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jednym z wymogów ustanowionych dla skargi kasacyjnej jest, określony w art. 175 § 1 ustawy p.p.s.a., obowiązek sporządzenia skargi kasacyjnej przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3. O treści cyt. przepisu strona skarżąca została pouczona tak na rozprawie przed tut. Sądem, jak również w treści pisma przewodniego, przy którym doręczono jej wyrok z uzasadnieniem (pkt 2). Pomimo tego wniesiona w niniejszej sprawie skarga kasacyjna została sporządzona osobiście przez E. B., nie zaś przez podmioty uprawnione do jej sporządzenia, wymienione w art. 175 § 1 ustawy p.p.s.a. Ponadto do skarżącej nie znajdują zastosowania wyłączenia wskazane w przepisach art. 175 § 2 ustawy p.p.s.a. ani też przepis art. 175 § 3 tej ustawy. Mając na uwadze powyższe Sąd uznał skargę kasacyjną za niedopuszczalną i orzekł jak sentencji postanowienia – na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy p.p.s.a.