II SA/Ke 345/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sylwester Miziołek po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 7 listopada 2008r. sygn. akt: II SA/Ke 345/08 w sprawie ze skargi E. B. na postanowienie Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wymeldowania p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie. Wyrokiem z dnia 4 września 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę E. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wymeldowania. Postanowieniem z dnia 7 listopada 2008r. tut. Sąd odrzucił skargę kasacyjną od w/w orzeczenia – na podstawie art. 178 w związku z art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą p.p.s.a. W ustawowym terminie zostało wniesione do tut. Sądu zażalenie na postanowienie z dnia 7 listopada 2008r. – sporządzone osobiście przez skarżącą. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Z kolei jak wynika z art. 178 ustawy p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Stosownie natomiast do art. 194 § 4 ustawy p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. O treści tego przepisu skarżąca została pouczona w treści pisma przewodniego, przy którym doręczono postanowienie z dnia 7 listopada 2008r. (pkt 5). Pomimo tego wymogu wniesione w niniejszej sprawie zażalenie zostało sporządzone osobiście przez E. B., nie zaś przez podmioty uprawnione tj. adwokata lub radcę prawnego. Ponadto do skarżącej nie znajdują zastosowania wyłączenia wskazane w przepisie art. 175 § 2 i 3 w zw. z art. 194 § 4 ustawy p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał przedmiotowe zażalenie za niedopuszczalne i orzekł jak sentencji postanowienia na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 4 ustawy p.p.s.a.