II SA/Ke 345/12

II SA/Ke 345/12 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniami z dnia 17 maja 2012 r. J.H., mająca miejsce zamieszkania za granicą, została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł i do usunięcia braków formalnych skargi poprzez własnoręczne jej podpisanie, nadesłanie 15 egz. odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem oraz do ustanowienia pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, stosownie do regulacji art. 299 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a., w terminie 2 miesięcy od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej na adres wskazany w skardze w dniu 4 czerwca 2012 r. Stosownie do art. 299 § 1 p.p.s.a. jeżeli strona mająca miejsce zamieszkania lub siedzibę za granicą nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce, obowiązana jest wraz z wniesieniem skargi ustanowić pełnomocnika do doręczeń mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. W razie niedopełnienia obowiązku, o którym mowa w § 1, sąd wzywa stronę, aby uzupełniła ten brak w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (§ 2). Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W zakreślonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, nie uzupełniła braków formalnych, jak również nie ustanowiła pełnomocnika do prowadzenia sprawy mającego miejsce zamieszkania lub siedzibę w Polsce. W związku z tym, na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 299 § 2 p.p.s.a., skargę należało odrzucić.